Terugblik Masterclass Rankings
27 september 2011

Op dinsdag 27 september vond de Masterclass over (internationale) Rankings plaats. Ongeveer dertig personen waren in Utrecht samen gekomen om te discussiëren over de wijze waarop instellingen aan de ene kant meer invloed uitoefenen kunnen uitoefenen op hun positie in rankings, en aan de andere kant meer gebruik kunnen maken van de uitkomsten van rankings. Uit de samenstelling van de deelnemers bleek dat het onderwerp rankings breed leeft. Er waren niet alleen deelnemers vanuit de diverse universiteiten aanwezig, maar ook vanuit het HBO (bv. Fontys Hogescholen en de Hogeschool Utrecht) en aanverwante organisaties (zoals KPMG en Nuffic).

De bijeenkomst werd geopend door Prof.dr. G.J. van der Zwaan (Rector Magnificus van de UU). Hij wees op de spanning waar alle (bestuurders van) instellingen mee worstelen. Aan de ene kant wordt getwijfeld aan de mate waarin rankings een valide meting vormen van de kwaliteit van het hoger onderwijs, aan de andere kant worden rankings met veel genoegen gebruikt als het de instellingen goed uitkomt. Na de opening gaven Felipe Salve (UU) en Johan Verweij (TU Delft) een uiteenzetting over het ontstaan van rankings, over de wijze waarop rankings gebruikt en samengesteld worden en over de wijze waarop rankings beïnvloed kunnen worden. Na deze uiteenzetting werd de groep gesplitst. De ene helft ging o.l.v. Rene Hageman (VSNU) discussiëren over de vraag hoe rankings vanuit beleidsmatig oogpunt en de andere helft ging o.l.v. Jules van Rooy (RUG) discussiëren over de vraag hoe rankings vanuit IR-oogpunt beïnvloed en gebruikt kunnen worden.

Als algemene conclusie kon gesteld worden dat rankings instellingen niet alleen ‘overkomen’, maar dat rankings – ondanks alle methodologische tekortkomingen - instellingen ook veel nuttige informatie opleveren en instellingen de kans geven om zich te profileren.