![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |
Studiemiddag Onderzoeksinformatie Woensdag 28 maart 2001
De studiemiddag was in ieder geval voor de organisatoren een groot succes. Naast de DAIR-leden die aanwezig waren vanuit de invalshoek van "prestatie-indicatoren" waren er ook veel beleidsmedewerkers onderzoek. De middag begon met een (vanzelfsprekend stimulerende net als die van de andere sprekers) voordracht van Sam Naber die vertelde over het Delftse universitaire middelenverdelingsmodel. Publikaties tellen daarin mee en de "paradox" is dat het vooral de afdelingen heeft gestimuleerd die voorheen "zwak" waren in hun publicatiegedrag. Vervolgens sprak Kees Ostendorf over de landelijke informatiesystemen in samenhang met het rapport "Van Bemmel". Veel instellingen gebruiken OZIS maar binnen die instellingen vaak niet alle faculteiten. Systeembouwer Hans Schoonbrood gaf aan dat het in principe mogelijk is om de informatie uit bestaande systemen "massaal" in te voeren maar daar hangt wel een prijskaartje aan. Voor de zomer wordt er een web-versie beschikbaar gesteld die het in principe mogelijk maakt dat onderzoekers zelf hun publikaties invoeren. Cas Maessen gaf een korte toelichting op de NWO-initiatieven rond COLLEXIS: dit wordt vooral een zoeksysteem dat wereldwijd mogelijkheden moet bieden om publikaties (en auteurs) te vinden op verschillende wetenschapsgebieden. Gab van Winkel gaf een beeld van het nut van onderzoekinformatie bij visitaties en landelijke beoordelingen en schetste tegen welke problemen je aanloopt als je eigen prestaties wilt afzetten tegen landelijke gemiddelden. In de discussie kwam ondermeer de wenselijkheid naar voren dat de informatie die als kengetallen wordt verzameld ook voor vistaties wordt gebruikt. Kees de Lange
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||